სამოქალაქო აქტივისტი ლაშა გაბიტაშვილი თბილისის საერთაშორისო აეროპორტში უსაფუძვლოდ შეაყოვნეს

სამოქალაქო აქტივისტი, ლაშა გაბიტაშვილი 22 თებერვალს, თბილისის საერთაშორისო აეროპორტში თითქმის ორი საათით დააყოვნეს ისე, რომ მიზეზი არ აუხსნეს.

ლაშა გაბიტაშვილი პარიზში მიფრინავდა. როგორც ამბობს, მას საქართველოს და ისრაელის მოქალაქეობა აქვს. საპასპორტო კონტროლზე ისრაელის პასპორტი მიაწოდა. ლაშა გაბიტაშვილს პასპორტი თვითმფრინავის გაფრენიდან ერთი  საათის შემდეგ დაუბრუნეს. მან გაფრენა ვერ შეძლო. მოგვიანებით, შეფერხების მიზეზად მესაზღვრეებმა გაბიტაშვილს „პროგრამული წუნი“ დაუსახელეს.

ლაშა გაბიტაშვილს 2025 წლის იანვარში აბუ-დაბიში „ქართული ოცნების“ დეპუტატები ფიზიკურად დაუპირისპირდნენ. 2025 წლის თებერვალში, თბილისში დაბრუნების შემდეგ, მას სამი ნიღბიანი პირი დაესხა თავს.

სინდისის პატიმრის, ზვიად ცეცხლაძის მამას, ტროტუარზე პროტესტის გამო პატიმრობა ემუქრება  

სინდისის პატიმრის, ზვიად ცეცხლაძის მამა, ზურაბ ცეცხლაძე ამბობს, რომ ტროტუარზე დგომის საქმეზე მოსამართლე ნინო ენუქიძემ მისი საქმის ადმინისტრაციული წარმოება შეწყვიტა და შსს-ს დაუბრუნა წარდგინებით, რომ საქმე სისხლის სამართლის დანაშაულის ნიშნებს შეიცავს. 

საქმის სისხლის სამართლის მიმართულებით გაგრძელება დაკავშირებულია იმ საკანონმდებლო ცვლილებებთან, რომლებიც „ქართულმა ოცნებამ“ ადმინისტრაციულ სამართალდარღვევათა კოდექსში შეიტანა. აღნიშნული ცვლილებების მიხედვით, შეკრებისა და მანიფესტაციის დროს მოქალაქეთა ან ტრანსპორტის გადაადგილებისთვის დაბრკოლების შექმნის განმეორებითი დარღვევა უკვე სისხლის სამართლის პასუხისმგებლობას იწვევს.

ცეცხლაძის თქმით, პოლიციამ ოქმი 2026 წლის 9 თებერვალს შეადგინა. ოქმი შედგენილია ადმინისტრაციულ სამართალდარღვევათა კოდექსის 174-ე პრიმა მუხლის მე-10 ნაწილით გათვალისწინებული ქმედების ჩადენის ფაქტზე. ეს მუხლი რამდენიმე სახის სამართალდარღვევას აერთიანებს, მათ შორისაა: სახის ნიღბით ან ნებისმიერი სხვა საშუალებით დაფარვა; დაბრკოლებების შექმნა ხალხის ან ტრანსპორტის გადაადგილებისთვის და ტრანსპორტის ან ხალხის სავალი ნაწილის ხელოვნურად გადაკეტვა. სისხლის სამართლის კოდექსის 347-ე მუხლის მიხედვით, ზემოთ აღნიშნული მუხლების საფუძველზე სახდელდადებული პირის მიერ იმავე ნაწილებით განსაზღვრული რომელიმე ქმედების ჩადენა [განმეორებით] – ისჯება თავისუფლების აღკვეთით ვადით ერთ წლამდე.

საავტომობილო გზის გადაკეტვის  ბრალდებით, კიდევ ორ აქტივისტს შეუფარდეს ადმინისტრაციული პატიმრობა

თბილისის საქალაქო სასამართლოს მოსამართლე თორნიკე ქოჩქიანმა, საავტომობილო გზის გადაკეტვის  ბრალდებით, ორი სამოქალაქო აქტივისტი – მარიამ ჩხაიძე და ლალი კეკუა სამართალდამრღვევებად სცნო.

საქმე გაერთიანებულად განიხილებოდა. მარიამ ჩხაიძეს ორდღიანი, ხოლო ლალი კეკუას სამდღიანი ადმინისტრაციული პატიმრობა შეუფარდეს. ორივე მათგანს შინაგან საქმეთა სამინისტრო 2026 წლის 7 თებერვალს, “შაბათის მარშზე”, რუსთაველის გამზირზე საავტომობილო გზის გადაკეტვას ედავებოდა.

საავტომობილო გზის გადაკეტვა, “ქართული ოცნების” მიერ მიღებული რეპრესიული საკანონმდებლო ცვლილებების თანახმად, დასჯადი გახდა. აღნიშნული იკრძალება ადმინისტრაციულ სამართალდარღვევათა კოდექსის 174-ე პრიმა მუხლის მე-10 ნაწილით. მოგვიანებით, ამავე მუხლში გაერთიანდა – ტროტუარზე დგომაც, რის გამოც, ასევე ასამართლებენ აქციის მონაწილეებს.  აღნიშნული მუხლის დარღვევა ითვალისწინებს ადმინისტრაციულ პატიმრობას 15 დღემდე ვადით (ორგანიზატორისთვის 20 დღემდე ვადით). ადმინისტრაციული პატიმრობა არ შეეფარდება ორსულ ქალს, დედას, რომელსაც ჰყავს 12 წლამდე ასაკის ბავშვი, 18 წლის ასაკს მიუღწეველ პირს, მკვეთრად ან მნიშვნელოვნად გამოხატული შეზღუდული შესაძლებლობის მქონე პირს. მათ დაეკისრება ჯარიმა 5 000 ლარის ოდენობით, ხოლო თუ ორგანიზატორია − 15 000 ლარის ოდენობით. იგივე “დანაშაულის” განმეორებით დარღვევა სისხლის სამართლის პასუხისმგებლობას იწვევს.

სამოქალაქო აქტივისტს, სოფო მარკოზიას, საავტომობილო გზის გადაკეტვის  ბრალდებით, სამდღიანი პატიმრობა შეუფარდეს

თბილისის საქალაქო სასამართლოს მოსამართლე თორნიკე ქოჩქიანმა, სამოქალაქო აქტივისტი სოფო მარკოზია, საავტომობილო გზის გადაკეტვის გამო სამართალდამრღვევად ცნო და სამდღიანი ადმინისტრაციული პატიმრობა შეუფარდა.

შინაგან საქმეთა სამინისტრო სოფო მარკოზიას 2026 წლის 7 თებერვალს, “შაბათის მარშზე”, რუსთაველზე საავტომობილო გზის გადაკეტვას ედავებოდა.

საავტომობილო გზის გადაკეტვა, “ქართული ოცნების” მიერ მიღებული რეპრესიული საკანონმდებლო ცვლილებების თანახმად, დასჯადი გახდა. აღნიშნული იკრძალება ადმინისტრაციულ სამართალდარღვევათა კოდექსის 174-ე პრიმა მუხლის მე-10 ნაწილით. მოგვიანებით, ამავე მუხლში გაერთიანდა – ტროტუარზე დგომაც, რის გამოც, ასევე ასამართლებენ აქციის მონაწილეებს.  აღნიშნული მუხლის დარღვევა ითვალისწინებს ადმინისტრაციულ პატიმრობას 15 დღემდე ვადით (ორგანიზატორისთვის 20 დღემდე ვადით). ადმინისტრაციული პატიმრობა არ შეეფარდება ორსულ ქალს, დედას, რომელსაც ჰყავს 12 წლამდე ასაკის ბავშვი, 18 წლის ასაკს მიუღწეველ პირს, მკვეთრად ან მნიშვნელოვნად გამოხატული შეზღუდული შესაძლებლობის მქონე პირს. მათ დაეკისრება ჯარიმა 5 000 ლარის ოდენობით, ხოლო თუ ორგანიზატორია − 15 000 ლარის ოდენობით. იგივე “დანაშაულის” განმეორებით დარღვევა სისხლის სამართლის პასუხისმგებლობას იწვევს.

სამოქალაქო აქტივისტს, ბაია მარგიშვილს, სასამართლოში მასალების დახევის გამო აღძრულ საქმეზე გირაო შეუფარდეს

სამოქალაქო აქტივისტს, ბაია მარგიშვილის,  სასამართლოს უპატივცემულობის მუხლით აღძრულ სისხლის სამართლის საქმეზე, აღკვეთის ღონისძიების სახით 5 000-ლარიანი გირაო დაუსწრებლად შეუფარდეს. 

ფაქტი, რომელზეც ძიება დაიწყო, 2025 წლის 7 ნოემბერს მოხდა. ამ დღეს თბილისის საქალაქო სასამართლოს მოსამართლე ზვიად ცეკვავა ბაია მარგიშვილის მიერ გზის ხელოვნურად გადაკეტვის საქმეს განიხილავდა.

„თავზე დაგახიეს კონსტიტუცია, რაზე მელაპარაკებით, ასე დაგახიეს თავზე კონსტიტუცია…“ – თქვა ბაია მარგიშვილმა, აიღო სხდომის ოქმი, დახია და ზვიად ცეკვავას წინ მაგიდაზე დაყარა. მომხდარის გამო იგი 200 ლარით დააჯარიმეს და  დარბაზიდან გააძევეს. 

მიმდინარე წლის 10 თებერვალს მარგიშვილს აცნობეს, რომ მის წინააღმდეგ, იგივე ფაქტზე, რაზეც უკვე დაჯარიმებულია, ახალი საქმეა აღძრული. სისხლის სამართლის კოდექსის 366-ე მუხლის მეორე ნაწილი, რა ბრალიც მარგიშვილს აქვს წაყენებული, გულისხმობს მოსამართლის ან მსაჯულის შეურაცხყოფას და ისჯება ჯარიმით ან გამასწორებელი სამუშაოთი ვადით ერთიდან ორ წლამდე ანდა თავისუფლების აღკვეთით ვადით ორ წლამდე.

სამოქალაქო აქტივისტს,  გიორგი რომელაშვილს, საავტომობილო გზის გადაკეტვის ბრალდებით, ოთხდღიანი პატიმრობა შეუფარდეს

თბილისის საქალაქო სასამართლოს მოსამართლემ, დავით მაკარაძემ, სამოქალაქო აქტივისტი, გიორგი რომელაშვილი, საავტომობილო გზის გადაკეტვის გამო სამართალდამრღვევად ცნო და ოთხდღიანი ადმინისტრაციული პატიმრობა შეუფარდა. შინაგან საქმეთა სამინისტრო რომელაშვილს 2026 წლის 7 თებერვალს, “შაბათის მარშზე”, რუსთაველის გამზირზე საავტომობილო გზის გადაკეტვას ედავებოდა. 

საავტომობილო გზის გადაკეტვა, “ქართული ოცნების” მიერ მიღებული რეპრესიული საკანონმდებლო ცვლილებების თანახმად, დასჯადი გახდა. აღნიშნული იკრძალება ადმინისტრაციულ სამართალდარღვევათა კოდექსის 174-ე პრიმა მუხლის მე-10 ნაწილით. მოგვიანებით, ამავე მუხლში გაერთიანდა – ტროტუარზე დგომაც, რის გამოც, ასევე ასამართლებენ აქციის მონაწილეებს.  აღნიშნული მუხლის დარღვევა ითვალისწინებს ადმინისტრაციულ პატიმრობას 15 დღემდე ვადით (ორგანიზატორისთვის 20 დღემდე ვადით). ადმინისტრაციული პატიმრობა არ შეეფარდება ორსულ ქალს, დედას, რომელსაც ჰყავს 12 წლამდე ასაკის ბავშვი, 18 წლის ასაკს მიუღწეველ პირს, მკვეთრად ან მნიშვნელოვნად გამოხატული შეზღუდული შესაძლებლობის მქონე პირს. მათ დაეკისრება ჯარიმა 5 000 ლარის ოდენობით, ხოლო თუ ორგანიზატორია − 15 000 ლარის ოდენობით. იგივე ქმედების განმეორებით ჩადენა  სისხლის სამართლის პასუხისმგებლობას იწვევს.

 ირანის საელჩოსთან მიმდინარე აქციაზე დაკავებული სამოქალაქო აქტივისტი, ნუცა მახარაძე 4 500 ლარით დააჯარიმეს

თბილისის საქალაქო სასამართლოს მოსამართლე ზვიად ცეკვავამ, სამოქალაქო აქტივისტი ნუცა მახარაძე, რომელიც 2026 წლის 14 იანვარს, თბილისში, ირანის საელჩოსთან გამართულ აქციაზე  დააკავეს, სამართალდამრღვევად ცნო და 4500 ლარით დააჯარიმა. 

შინაგან საქმეთა სამინისტრო  აქტივისტს პოლიციის მოთხოვნისადმი დაუმორჩილებლობასა (173-ე მუხლის პირველი ნაწილი) და სიტყვიერ შეურაცხყოფას (173-ე მუხლის მეორე ნაწილი) ედავებოდა.  აღნიშნული მუხლები ითვალისწინებს ჯარიმას 2 000-დან 5 000 ლარამდე, ან ადმინისტრაციულ პატიმრობას, 60 დღემდე ვადით. ამ ორი ნაწილის განმეორებით ჩადენა იწვევს დაჯარიმებას 3 500 ლარიდან 6 000 ლარამდე ოდენობით ან ადმინისტრაციულ პატიმრობას 7 დღიდან 60 დღემდე ვადით.

14 იანვარს, თბილისში, ირანის საელჩოსთან, ირანელი ხალხის სოლიდარობის აქცია იმართებოდა.  რადიო “თავისუფლების” ცნობით, ნუცა მახარაძის დაკავებამდე, დემონსტრანტები ირანის საელჩოსთან მდებარე შუქნიშანზე მწვანე ფერის ანთების დროს გზის ერთი მხრიდან მეორეზე გადასვლით გამოხატავდნენ პროტესტს. მოგვიანებით, როგორც პოლიციამ განმარტა, „მწყობრიდან გამოვიდა შუქნიშანი“, მახარაძემ კი სწორედ ამ დროს დაიწყო გზის გადაკვეთა.

ნუცა მახარაძის საქმეზე პირველი სასამართლო პროცესი 16 იანვარს გაიმართა. ამ პროცესზე ის შეუძლოდ გახდა. ნუცა მახარაძე წინასწარი დაკავების იზოლატორში არასათანადო მოპყრობაზეც საუბრობდა.

“TV პირველი” პროსახელისუფლებო “იმედს” დეზინფორმაციის გავრცელებაში ამხელს 

“TV პირველი” აცხადებს, რომ ტელეკომპანია “იმედმა” 16 აპრილს, საინფორმაციო გამოშვება “ქრონიკაში”,  TV პირველის  შესახებ ცრუ ინფორმაცია გაავრცელა. 

ტელეკომპანიის განცხადებით, არ შეესაბამება სიმართლეს გავრცელებული ინფორმაცია, თითქოს “TV პირველს” პარტია “ქართული ოცნების” მთავრობაში მოსალოდნელი საკადრო ცვლილებების შესახებ ინფორმაციის გავრცელება ვინმე ბლაჟვიჩმა დაავალა. “TV პირველი” აღნიშნავს, რომ ეს ინფორმაცია არის “ტყუილი და დეზინფორმაცია” და არ ეფუძნება ფაქტობრივ გარემოებებს.

ტელეკომპანიის განცხადებით, მასალის მომზადებისას “იმედის” ჟურნალისტი საპასუხო კომენტარის მისაღებად არხს არ დაკავშირებია, რაც მათი შეფასებით “მაუწყებლობის შესახებ” საქართველოს კანონის დარღვევას წარმოადგენს.  “TV პირველი” მოითხოვს დეზინფორმაციის გავრცელების შეწყვეტას და საკუთარი პოზიციის სრულად გაშუქებას იმავე საინფორმაციო გამოშვებაში. ამასთან, ტელეკომპანია  კომუნიკაციების ეროვნულ კომისიას მოუწოდებს, მომხდარზე დაუყოვნებლის მოახდინოს რეაგირება.  არხის შეფასებით, მსგავსი ყალბი ინფორმაციის გავრცელება  დამოუკიდებელი მედიის დისკრედიტაციის მცდელობას ემსახურება.

სამოქალაქო აქტივისტს, ნინო აბზიანიძეს, ტროტუარზე პროტესტის გამო სიტყვიერი შენიშვნა გამოუცხადეს

ტროტუარზე დგომის გამო, სამოქალაქო აქტივისტი, ნინო აბზიანიძე სასამართლომ სამართალდამრღვევად ცნო და სიტყვიერი შენიშვნა გამოუცხადა. გადაწყვეტილება თბილისის საქალაქო სასამართლოს მოსამართლე დავით მაკარაძემ მიიღო. შინაგან საქმეთა სამინისტრო აბზიანიძეს პარლამენტთან ტროტუარზე ქვეითთა გადაადგილებისთვის დაბრკოლების შექმნას ედავებოდა.


ტროტუარზე პროტესტის გამო, მოქალაქეების წინააღმდეგ ადმინისტრაციული წარმოება მას შემდეგ დაიწყო, რაც “ქართულმა ოცნებამ”, 2025  წლის 12 დეკემბერს,  თავისუფლების შემზღუდველი მორიგი რეპრესიული საკანონმდებლო ცვლილება მიიღო. ამ ცვლილებით, ფაქტობრივად, პროტესტი ტროტუარზეც აიკრძალა. პირველ შემთხვევაში გათვალისწინებულია ადმინისტრაციული პატიმრობა 15 დღემდე ვადით (ორგანიზატორისთვის – 20 დღემდე), ხოლო განმეორებით შემთხვევაში შესაძლებელია სისხლისსამართლებრივი პასუხისმგებლობის დაკისრება. 

“საერთაშორისო გამჭვირვალობა საქართველოს” შეფასებით, “ტროტუარზე დგომის გამო პირის პატიმრობა, თუნდაც ადმინისტრაციული წესით, რომ არაფერი ვთქვათ სისხლისსამართლებრივ სასჯელზე, ვერავითარ კრიტიკას ვერ უძლებს ვერც საქართველოს კონსტიტუციით და ვერც ადამიანის უფლებათა საერთაშორისო აქტებით უზრუნველყოფილ შეკრების თავისუფლების სტანდარტებიდან გამომდინარე”.

ე.წ. “ტროტუარის საქმეზე” უკვე 20-ზე მეტი აქტივისტის საქმეზე დასრულდა სასამარტლო პროცესი. მათგან, ნაწილს ადმინისტრაციული პატიმრობა შეუფარდეს, ნაწილს კი (უმეტესად ქალებს) სიტყვიერი შენიშვნა გამოუცხადეს. არაერთი აქტივისტის წინააღმდეგ ადმინისტრაციული წარმოება დაწყებულია, საქმეზე სასამართლო კი ჯერ არ ჩანიშნულა.

სამოქალაქო აქტივისტს, ილია ღლონტს, ტროტუარზე პროტესტის გამო ორდღიანი პატიმრობა შეუფარდეს

თბილისის საქალაქო სასამართლოს მოასამართლე დავით მაკარიძემ, ტროტუარზე დგომის გამო, სამოქალაქო აქტივისტი, პლატფორმა “დაიტოვეს” ერთ-ერთი დამფუძნებელი, ილია ღლონტი სამართალდამრღვევად ცნო და 4-დღიანი ადმინისტრაციული პატიმრობა შეუფარდა.

შინაგან საქმეთა სამინისტრო ღლონტს 17 დეკემბერს პარლამენტთან ტროტუარზე ქვეითთა გადაადგილებისთვის დაბრკოლების შექმნას ედავებოდა.


ტროტუარზე პროტესტის გამო, მოქალაქეების წინააღმდეგ ადმინისტრაციული წარმოება მას შემდეგ დაიწყო, რაც “ქართულმა ოცნებამ”, 2025  წლის 12 დეკემბერს,  თავისუფლების შემზღუდველი მორიგი რეპრესიული საკანონმდებლო ცვლილებამიიღო. ამ ცვლილებით, ფაქტობრივად, პროტესტი ტროტუარზეც აიკრძალა. პირველ შემთხვევაში გათვალისწინებულია ადმინისტრაციული პატიმრობა 15 დღემდე ვადით (ორგანიზატორისთვის – 20 დღემდე), ხოლო განმეორებით შემთხვევაში შესაძლებელია სისხლისსამართლებრივი პასუხისმგებლობის დაკისრება. 

“საერთაშორისო გამჭვირვალობა საქართველოს” შეფასებით, “ტროტუარზე დგომის გამო პირის პატიმრობა, თუნდაც ადმინისტრაციული წესით, რომ არაფერი ვთქვათ სისხლისსამართლებრივ სასჯელზე, ვერავითარ კრიტიკას ვერ უძლებს ვერც საქართველოს კონსტიტუციით და ვერც ადამიანის უფლებათა საერთაშორისო აქტებით უზრუნველყოფილ შეკრების თავისუფლების სტანდარტებიდან გამომდინარე”.